Ваше Превъзходителство, господин Рубин!

7e79f502f3f8eae6903e092ce4d73855

Негово Превъзходителство г-н Ерик Рубин – посланик на САЩ в България

 

от Калина Андролова – гл.редактор на списание a-specto

А кой ще посочи „Америка за България”?

OLYMPUS DIGITAL CAMERAКакто обича да казва един мой приятел с находчив и интелигентен ум, преподавател по политически науки в университета: „България е протекторат, в който командват не даже американци, а американски лакеи… ”. Което е много неприятно заради снижаването на нивото на общуване и преценки. Наскоро излезе доклад, финансиран от „Америка за България”, в който няколко медии са изправени до стената като виновни носители на антидемократичната пропаганда в България. Сред тях е и списание A-specto, затова като главен редактор на изданието бих искала да споделя в публичното пространство няколко факта. Няма да обсъждам авторите на доклада, но е потресително, че някои от тях са синове на комунистически величия. Бащите, тясно свързани с комунистическия режим и съветската власт, а децата – водят борба срещу „антидемократичната пропаганда”, на хранилка при новите политически господари – САЩ. В случая авторите не са важни. Докладът за тях е прехрана. Важен е поръчителят. „Америка за България” от години корумпира медийната и изобщо публичната среда в България. Купува влияние и осъществява инвазия в комуникационните и културните системи на обществото. И това най-после трябва да се каже открито.

Фондацията не е единствена, тя е част от типичната мрежова структура, отглеждана и разгръщана на териториите на чужди държави като инструментариум за изпълнение на геополитическите задачи на американския фактор, както и на корпоративистките такива. Технологията за финансиране на „интелектуални ядра” под формата на институти, фондации, културни центрове, неправителствени организации за защита на „демокрацията” и „човешките права”, разни съвети (с помпозни наименования) и прочее – тази технология е доста стара. Тя възниква като идея за алтернативна война с комунизма около концепцията за т.нар. мека сила. Първият съществен успех е през 80-те години в Унгария. Лицето, употребено тогава за пробив от стратегическите служби, е Джордж Сорос. Профилът му е специално търсен. Като бежанец от Унгария лесно може да бъде защитена легендата му на милиардер-носталгик, който иска да подпомогне родината си. Практиката се използва по-късно във всички прицелни държави. Влиянието на Сорос нараства благодарение на задачите, които му се връчват в геополитически план. Името му е само наименование на една технология. Сорос не е Сорос. Той е персонификация на стратегически дейности, насочени към контрол на общественото мнение, а от там и към контрол на управленската власт в дадена държава. Това в действителност представлява сваляне на суверенитета на страната, тъй като решенията на властта са продуцирани от публичен натиск.

Бихме могли да наречем процеса „демокрация”, ако натискът беше естествен, но той е конструиран и контролиран. Властовият елит на държавата става играчка в ръцете на „влиятелни” групи, които осъществяват натиск, наричайки себе си „гражданско общество”. Ако се налага, се свикват улични бунтове, ако е по-лек случаят – само се говори по медиите. Така всяка демократично избрана власт при нужда може да стане жертва на преврат, дирижиран от улицата (но всъщност от донорите на клетъчната мрежа). Натискът в медиите се осъществява изключително перфидно, като се нагнетява „удобната” теза чрез симулирана „експертна компетентност”, идваща уж от разни посоки (не един, а много авторитети говорят за това). Силата на технологията е именно в мрежовата структура, която е без явен център и изглежда множествена. Всъщност обаче става дума за кухи НПО-та, зад които стоят по няколко човека, подсигурени с пищно финансиране и маскирани с „правилната” идеологическа фасада – демократични ценности, гражданско общество, толерантност, човешки права и пр. Тъй като тези понятия асоциират безспорни цивилизационни стълбове, сами по себе си представляват уникална защита срещу удари. Кой би могъл да се обяви срещу НПО, свързано с човешките права? Или срещу институт, който развива гражданското общество в една незряла демокрация? Никой не би посмял да се обяви срещу базисни културно-цивилизационни ценности. Най-малкото пък това може да направи някакво си крехко правителство, което веднага ще бъде обвинено в недемократизъм и авторитаризъм. Ето, това е голямата хитрост, която предпазва мрежата (която иначе е страшно агресивна към местния властови елит, особено ако той работи за националния интерес) от явни удари. Използва се фразеология и понятиен апарат, които създават колективна хипноза. Тази технология прави властите в суверенните държави приклекнали и безпомощни спрямо намеренията на чуждите финансови донори. Само че и тази технология също както цветните революции (които са част от мрежовите практики) има един ужасяващ недостатък: понеже е фалшива, рано или късно осветляването й ще я направи неработеща. Това е технология, която се основава на създаването на НПО-ядра с изкуствен авторитет. Сгромолясването на авторитета на НПО-клетките практически унищожава технологията.

Ваше Превъзходителство, господин Рубин, Вие сте посланик на САЩ в България. Вие представлявате една велика страна. И подобни недомислени доклади са неприемлива грешка в практиките на подопечните Ви фондации. С тях етикетирате, посочвате, дискредитирате, превръщате се в нещо като идеологическа полиция… Една от най-лошите черти на комунизма беше липсата на други идеологически линии, а подобен доклад представлява в същността си борба с различната гледна точка. Войната на САЩ за демокрация отдавна се е превърнала във война срещу демокрацията и плурализма. И това наистина е тъжно.

Ваше Превъзходителство, от доклада става ясно, че е крайно време да изберете на чия страна сте: на президента Тръмп или на несполучилата Хилъри? Съвсем видимо е, че с Вашето разрешение и под Вашата сянка се насаждат антиамерикански настроения. Именно подобни опити за разправа със свободата на словото сеят съмнения в „демократичните” американски пориви. С този маниер се воюва не за Америка, а за концепцията анти-Америка. Ваше Превъзходителство, на целия свят му стана ясно, че именно тази същата технология на омаскаряване и дискредитиране беше използвана и дори още се използва срещу президента на САЩ Доналд Тръмп. Той самият освети тази технология многократно, обвинявайки медиите в САЩ в тенденциозност и зависимости. Вероятно докладът е бил поръчан още преди да бъде ясен резултатът от изборите. Тъй като „изследователите” с „демократично злорадство” отбелязват, че списание A-specto НЕ КРИТИКУВА ТРЪМП. И това е представено като доказателство за тежка антидемократична пропаганда.

Искам да Ви напомня, Ваше Превъзходителство, че президент на САЩ не е Хилъри Клинтън, а Доналд Тръмп. Става дума за дейности, извършвани под Вашето крило и с парите на американския данъкоплатец. Американските служби може и да не харесват Тръмп, но той е демократично избраният президент на САЩ и е антидемократично да се води истинска пропагандна война срещу него, каквато, Ваше Превъзходителство, водеха всички медии в България, които поощрявате с парите на американския народ (който, апропо, избра Тръмп). В доклада е обяснено защо ТЕЗИ МЕДИИ са демократични и непропагандни. Една от истините, които тези „ваши” доверени медии непрекъснато изговаряха и все още изговарят, е КАКЪВ НЕСПОСОБЕН КЛОУН е американският президент Доналд Тръмп. Вие споделяте ли тази гледна точка, която в доклада се нарича „демократичната” гледна точка и която е щедро финансирана от подопечните Ви институти и фондации???!!! По всичко изглежда, че споделяте тази теза, иначе щяхте да спрете чудовищните глупости за Тръмп, които се изливаха от въпросните „демократични” медии в България, получаващи финансова подкрепа от „Америка за България”.

„Америка за България”, Ваше Превъзходителство, работеше СРЕЩУ Тръмп по време на кандидатпрезидентската кампания. При това работеше доста грубо. Работеше срещу Тръмп дори когато той вече беше избран за президент. И Вие добре знаете това. Вашата кукла, бившият външен министър Даниел Митов, си позволяваше главозамайващо груби и неприлични реплики по медиите срещу Тръмп, което мен лично много ме озадачаваше. От 30 години насам за първи път се случва български министър да обижда американския президент в публичното пространство! И всички медии вкупом да обясняват какво недоразумение е той. Какво се случва, господин посланик?! Успявате ли да управлявате процесите?

САЩ са могъща държава и като такава би било добре, ако дейностите й в чужди страни не са толкова нелепи. Нито един интелигентен човек няма да се отнесе сериозно към поръчковия доклад на „Америка за България”. Този доклад омаскарява предимно финансиралата го фондация, но служителите там нямат достатъчно усет, за да усетят това. Както нямат усет и за динамичните промени в убежденията на европейците днес. Мисля, че е крайно време да спрете да подценявате интелигентността на гражданите в България, а и на жителите на планетата изобщо. Много държави в Европа се съобразяват с хегемониалния статут на САЩ и са много внимателни в отношенията си с американските външнополитически сътрудници (или по-скоро опекуни). Само че има една подробност. Непремерената и небалансирана намеса в публичната среда на тези страни подхранва застрашителен по обем антиамериканизъм, който бавно се надига и структурира във вид на антисистемни политически движения. Вие и Вашите стратези не забелязвате ли тези процеси?! Защото подобни доклади са доказателство за пълното неразбиране на това какво се случва в Европа. Няма да преборите суверенистките тенденции в националните държави чрез техники за дискредитация. Просто обществата се развиват, търсят някакъв път след глобализма, макар и изтърбушени, макар и объркани. Американската концепция за общ глобален свят превърна националните властови елити в обикновен сервизен персонал за администриране на дейностите на транснационалния капитал. И както казваше американският драматург Артър Милър: „Когато се изтощят основополагащите илюзии, епохата може да се смята за приключила”.

Да, Ваше Превъзходителство, държавите имат суверенитет. И това понятие не е срамна дума, нито пък е пропагандна паразитна фраза, както авторите на доклада се опитват да ни убеждават. За съжаление България е държава само с формален, а не с реален суверенитет. Един от основните признаци за това е, че важните решения за държавата се вземат от външен фактор. Вие най-добре знаете това.

И накрая, Ваше Превъзходителство, да Ви споделя едно наблюдение. Когато удряте по истината, тя кънти още повече. Така беше и по времето на комунизма. Именно това събори комунизма. Лъжата.

Скъпи приятели и читатели на Мемория,
дейността ни се осъществява единствено чрез вашата подкрепа. Ако нашият проект е полезен за вас и желаете да участвате като дарители, можете да ни подкрепите чрез PayPal или по БАНКОВ ПЪТ.

Станете наши приятели във ФЕЙСБУК





Още от автора: Калина Андролова

Калина Андролова

Калина Андролова е главен редактор на списание A-specto и политически анализатор в предаването на БНР "Деконструкция".

  1. Борислав казва:

    Защо правите разлика между Тръмп и Хилари, няма такава, това е заблуда!

  2. Пламен казва:

    Хвани единия удари другия!

  3. yan казва:

    Обичаме фондациите.
    Там е топло, хранят.Лустросат те, и хайде, нова телевизия бТВ то.А там, под любовните погледи на водещите храбро налагаш евро атлантическите ценности.И най важното, няма никакъв риск.

  4. Без име :-) казва:

    Фон, докато чететете четивото отгоре :-).

    https://www.youtube.com/watch?v=DcFpvolRN3w

    Една от най-добрите книги описваща Сорос е собствената му книга за банкрута на Русия при Елцин, през 1998-a, тогава премиер стана „либерала/сциентолог“ Кириенко ;-). Препоръчвам ви я ако искате да разберете що за „ценности“ изповядва ;-). Иначе като цяло го подценявате като финансист, той прави пари от въздуха по-добре дори от Тръмп :-).

    Но сега на дневен ред е Франция, Макрон ;-). Така, че гледайте Франция.

  5. Без име :-) казва:

    Тръмп е избор на протеста, и ако Тръмп не разбира за какво е избран, дните му са преброени. За сега „Статуквото“ го блокира. Да видим за колко. Или ще сме свидетели на началото на нова гражданска война по подобие на 19 век. Работата е сериозна, той е работил и за Голдман-Сакс. :-)

    „In widely reported remarks, Bannon believes the US has had three „turnings“ — the American Revolution, the Civil War, and the Great Depression/World War II — and is now in the midst of another emanating from the 2008 financial crisis.

    In an exclusive interview with RiskHedge’s Jonathan Roth, Howe said he knew Bannon and they had worked together on documentary film projects in the past.“
    , книгата на двамата американски „историци“, Уилям Щраус и Нийл Хоу, е финансирана не от кой да е – Пит Питърсън :-))).

    http://www.businessinsider.com/historian-neil-howe-on-bannon-trump-and-the-possibility-of-civil-war-in-the-us-2017-2

    Мисля преди ви давах дебат с участието на стратега на Буш, Карл Роув. Можете да сравните и да видите разликите със стратега, сега. Така, че не бързайте да отписвате Тръмп. Неговата роля е далеч по неблагодарна от актьора Рейгън или недоразумението Буш(младши).

  6. Без име :-) казва:

    Ей ви и друг от неговите съветници, по мое мнение по-добър от Сорос в парите :-), Карл Айкън. В лекция пред класа на носителя на Нобел за Икономика за 2013-а, едноименния индекс е на негово име, Боб Шилер :-)

    https://www.youtube.com/watch?v=HlfgQ4_7EYA&list=PL8F7E2591EE283A2E&index=15

    Така, че още е рано да отписвате Тръмп. Играта за сега е 1:1 :-))).

  7. dark side казва:

    Ушанки, последно Тръмп ваш ли е или не е ваш ?
    Нали много се радвахте на избирането му, другият ваш лидер Путкин какво изскимтя по въпроса ?

Оставяне на коментар

Всички обозначени полета (*) са задължителни