Невежеството е новото нормално

2470_1_1426103520_237

от Ралица Ковачева

Струва ли ви се, че в работата си се сблъсквате с все по-некомпетентни хора? Че колкото по-невеж е някой, толкова по-гласовит и напорист е? Че знанията и експертизата се ценят по-малко от всякога? Че в политиката, медиите, обществения живот, културата и пр. има все повече случайни хора, които не притежават необходимата компетентност, умения и качества? Е, напълно сте прави. Имаме проблем, при това системен и глобален.

Това, че хората не знаят много неща, не е новина. Но вече живеем в свят, в който невежеството се приема за достойнство. Да отхвърлиш експертното мение е равносилно на това да демонстрираш независимостта си от дискредитираните елити, пише професорът по национална сигурност Том Никълс в статия за списание „Форин афеърс“ (Никълс е автор на книгата „Смъртта на експертизата“). Принципните и информирани аргументи са знак за интелектуално здраве и жизнеспособна демокрация, но те вече са заменени от гневни крясъци, отбелязва професор Никълс. Проблемът вече се осъзнава от мнозина изследователи в глобален мащаб. Учените вече алармираха, че наблюдаваме тревожна липса на критично мислене, която образователните системи не просто не запълват, а възпитават.

Въпреки общоприетото мнение, че виновници за тази огромна промяна са новите технологии, в частност новите медии и социалните мрежи, те не са причината, а само катализатор и амплификатор на по-дълбоки и по-отдавнашни процеси – възможността всеки да се информира за секунди и да се изкаже публично за още толкова създава илюзията за заличаване на границата между тези, които наистина знаят и тези, които си мислят, че знаят. Със сигурност, сред причините за бума на невежеството е главоломно нарастващата комплексност на съвременния живот, с която хората не могат да се справят и това им създава чувство на несигурност, тревожност, объркване и гняв. А хората не обичат подобни чувства и правят всичко възможно, за да ги отхвърлят.

Известен е ефектъкт на Дънинг-Крюгер в психологията, според който некомпетентността сама по себе си пречи на човек да я осъзвае. Т.е. глупавият няма как да разбере, че е глупав. Доказано е, че повечето хора оценяват самите себе си по-високо, отколкото биха ги оценили останалите.  На повечето хора им липсва качество, наречено „метазнание“ (по Том Никълс) – , т.е. знанието за собственото знание, сбособността да оцениш реалистично спсобностите си и да познаваш собствените си граници. В крайна сметка, доказано е, че най-малко компетентните хора най- малко осъзнават, че не са прави, най-малко способни са да научат каквото и да било, за да компенсират невежеството си, но за сметка на това са готови на всичко, за да го прикрият.

Отгоре на всичко, психологията отдавна е установила, че хората са склонни да отхвърлят информацията, която противоречи на мненията и нагласите им. В комбинация с невежеството, склонността на хората да подбират информацията, която потвърждава мненията им и това ги кара да се чувстват прави, е благодатна почва за бума на фалшиви новини и конспиративни теории. Които са необорими, защото който се опита да ги оспори с рационални аргументи, напрактика ги легитимира и влиза в схемата им, отбелязва професор Никълс.

В оправдание на нарастващото недоверие към „експертите“ (разбирани като хора със специализирани знания и умения в определена област) трябва да признаем, че да минаваш експерт днес е далеч по-лесно отпреди 30, че дори 20 години, например. Широкият достъп до образование (което принципно не е лошо нещо) даде възможност на мнозина да се сдобият с дипломи, зад които не винаги стои реално знание. А в медиатизирания свят е по-важно не какво е всъщност, а как изглежда и колко се харесва. Медиите бълват псевдоексперти по всякакви въпроси и по този начин едновременно компрометират експертността и удовлетворяват желанието на зрителя да потвърди собствените си убеждения във всички случаи – щом те дават по телевизора, значи знаеш и значи си прав, а щом и аз, зрителят, мисля по същия начин, значи и аз съм прав. А ако не мисля така – това ме прави независимо мислещ, значи още по-прав. Тънката разлика между правото на мнение като гражданин и правото на експертно мнение, от гледна точка на специализираното знание в определена област, е ключова, но уви – отдавна премината. Но както отбелязва професор Никълс, демокрацията означава равенство пред закона и равни политически права, а не означава равенство на мненията, независимо от аргументите, които ги подкрепят.

Неговата тревога, както и на всички, алармирали за проблема, не е просто академичен плач по изгубения престиж на знаещите. Критичното мислене и рационалните дебати са кръвоносната система на демокрацията – без тях да е просто куха форма, процедура. Която може лесно да се корумпира и да се обърне срещу собствената си същност. Как граждани, които не знаят, не искат да знаят и отказват да чуят, правят информиран избор? Как изобщо информираният избор е възможен, когато в публичните дебати рационални аргументи са заменени с „гневни крясъци“? Как сме сигурни, че така избраните представители имат знанията и компетентностите, които се очакват от тях, за да взимат решения? Възможно ли е те, въпреки собствената си некомпетентност, да чуят съветите на експертите и да вземат отговорни решения? Как гарантираме, че експертите не злоупотребяват със знанията си, за да се възползват от некомпетентността на взимащите решения и да прокарват решения в услуга на частни интереси, вместо в името на общото благо?

Отговорът е – няма как. А по-лошото е, че няма лесен отговор на въпроса какво да се прави. Разбира се, знанието е ключът, но как изведнъж милиарди хора да станат информирани и знаещи? Едва ли по метода на Артър Кларк с падналия от небето камък, който маймуните докосват и се превръщат в разумни човешки същества. Най-вероятно ще преживеем сериозни катаклизми, които ще ни принудят отново да потърсим начини да открием тези, които знаят и да им гласуваме доверие да ни извадят от кашата. И ако първото вероятно ще се случи още в рамките на нашия живот, второто няма да дойде нито скоро, нито лесно. За нас, вярващите в знанието, остава само надеждата, че усилията ни днес ще послужат на децата ни да направят каквото трябва утре.

Източник: Редута

Скъпи приятели и читатели на Мемория,
дейността ни се осъществява единствено чрез вашата подкрепа. Ако нашият проект е полезен за вас и желаете да участвате като дарители, подкрепите ни чрез PayPal или по БАНКОВ ПЪТ.

Станете наши приятели във ФЕЙСБУК

  1. Жоро каза:

    Тук са извадките ми от статията, с които не съм съгласен и коментарите ми към тях.Тъжни, смешни, страшни…

    „Че знанията и експертизата се ценят по-малко от всякога?“
    „Да отхвърлиш експертното мение е равносилно на това да демонстрираш независимостта си от дискредитираните елити“
    А дали зад подобни феномени не стои и факта, че в света на парите и грубия интерес не съществува независимо експертно мнение? Че всеки експерт дава експертизата, удобна за този, който я е поръчал и платил?

    „Принципните и информирани аргументи са знак за интелектуално здраве и жизнеспособна демокрация, но те вече са заменени от гневни крясъци, отбелязва професор Никълс.“
    „Критичното мислене и рационалните дебати са кръвоносната система на демокрацията – без тях да е просто куха форма, процедура. Която може лесно да се корумпира и да се обърне срещу собствената си същност.“
    Нима някъде по света има демокрация? Ако наречем съвременната система „демокрация“ от това тя няма да престане да бъде свирепа и бездушна олигархия. Точно както,ако наречем коня „сладолед“ от това той няма да престане да бъде кон.

    „Как гарантираме, че експертите не злоупотребяват със знанията си, за да се възползват от некомпетентността на взимащите решения и да прокарват решения в услуга на частни интереси, вместо в името на общото благо?“
    А кога властимащите са поставяли общото благо над частните си интереси?

    „За нас, вярващите в знанието, остава само надеждата, че усилията ни днес ще послужат на децата ни да направят каквото трябва утре.“
    Както и за нас, вярващите в религиите, в науката, в конспиративните теории,плоската Земя, кълбовидната Земя и в каквото още се сетите. Предстоят ни чудни сблъсъци!

    „Най-вероятно ще преживеем сериозни катаклизми, които ще ни принудят отново да потърсим начини да открием тези, които знаят и да им гласуваме доверие да ни извадят от кашата.“
    Т. е. преди сме имали такъв начин, но сме го изгубили или забравили?Доста глупави сме, наистина!

    „Учените вече алармираха, че наблюдаваме тревожна липса на критично мислене, която образователните системи не просто не запълват, а възпитават.“
    „В оправдание на нарастващото недоверие към „експертите“ (разбирани като хора със специализирани знания и умения в определена област) трябва да признаем, че да минаваш експерт днес е далеч по-лесно отпреди 30, че дори 20 години, например.“
    В книгата си “ Възстаналият Прометей“ Р.А.Уилсън пише,че нивото на образованието бива умишлено подложено на снижаване след студентските вълнения от 60-те г. на 20 б. като рекция на елита тях.

    „Със сигурност, сред причините за бума на невежеството е главоломно нарастващата комплексност на съвременния живот, с която хората не могат да се справят и това им създава чувство на несигурност, тревожност, объркване и гняв. А хората не обичат подобни чувства и правят всичко възможно, за да ги отхвърлят.“
    А ,може би, вечната несигурност, съчетана с безпаричие, непосилни ангажименти,денонощен шум и недоспиване просто предпазват хората от вредни навици, от рода на внимателното,непредубедено и методично осмисляне на живота около тях ? За съжаление, мозъчният мускул също има склонност да атрофира от неизползване…

    „Известен е ефектъкт на Дънинг-Крюгер в психологията, според който некомпетентността сама по себе си пречи на човек да я осъзвае. Т.е. глупавият няма как да разбере, че е глупав.“
    Неинформиран не значи глупав.А животът има навик да натиква лицето на глупавия в глупостта му, докато последният разбере за какво става дума. И това е първата стъпка към поумняването му.

    „Доказано е, че повечето хора оценяват самите себе си по-високо, отколкото биха ги оценили останалите.“
    Вероятно поради факта, че всеки познава себе си по-добре от който и да било друг.

    „В крайна сметка, доказано е, че най-малко компетентните хора най- малко осъзнават, че не са прави, най-малко способни са да научат каквото и да било, за да компенсират невежеството си, но за сметка на това са готови на всичко, за да го прикрият.“
    „Отгоре на всичко, психологията отдавна е установила, че хората са склонни да отхвърлят информацията, която противоречи на мненията и нагласите им. В комбинация с невежеството, склонността на хората да подбират информацията, която потвърждава мненията им и това ги кара да се чувстват прави, е благодатна почва за бума на фалшиви новини и конспиративни теории.“
    Не са ли гореописаните по-скоро следствие от липсата на честност пред себе си и страх да разбереш реалното си ниво(слабости на духа), отколкото слабости на ума.

    „Широкият достъп до образование (което принципно не е лошо нещо) даде възможност на мнозина да се сдобият с дипломи, зад които не винаги стои реално знание.“
    Напълно нормално е, когато на образованието се гледа като на бизнес, да бъдат издавани дипломи без покритие.

    От което си правя извода, че живеем в свят на фалшиви експертизи, снижаващо се ниво на образование, корумпирани властимащи. Оскотявани хора, притежатели на духовни слабости,ала самомнителни,невежи и глупави. Там американски професори и български журналистки неистово желаят да преоткрием добрия стар начин, който да доведе децата ни до прелестите на Американската демокрация -реалността в която живеем и днес!!!

  2. Атанас Димитров каза:

    Много излишни думи и то, в невярна посока. Истината е от проста по-проста. На Ротшилд не му трябват мислители и писатели, трябват му хора за тежък физически труд, който не може да се извърши от роботи. При това само малка част от населението на планетата ще бъде потребно. С излишъка ще се справят. Работи се в тази посока и то, успешно. За оцлелите се предвижда създаване на нова раса, която ще се подчинява безропосно. За това нараства и броя на аутисти и аспергери. Ех, четете Хъксли. Толкова хубаво е описал настъпващит нов нов световен ред… Проф.Иво Христов, тогава още доцент, пише по този въпрос за бъдещите управляващи в интервюто на Христина Христова за Мемория следното: “Господарите на света просто ще си сменят ДНК-матрицата и ще се превърнат не просто в друго човечество, а в друг вид: те ще живеят по-дълго, ще гонят безсмъртието във фаустовския смисъл на думата, няма да страдат от нашите болести, няма да имат нашите емоции…”

  3. Марги - от простия народ! каза:

    Пасивно, но вярно наблюдение! Новите технологии просто далеч изпревариха духовното развитие на човека! “ Духовното развитие“ е непознат термин за повечето хора, защото се изисква някакво усилие, а там не ни търси!

  4. Елена каза:

    От катедрата на университета се вижда все по- нискониво на подготовка по математика физика и химия. Както и умение да разсъждаваш, като търсиш по- голям бброй мнения.

Оставяне на коментар към Марги - от простия народ!

Отказ

Всички обозначени полета (*) са задължителни