Майкъл Хъдсън е американски професор по икономикa от Университета в Канзас. Бивш анализатор от Уолстрийт, автор на няколко книги и множество изследвания. Президент на Института за изследване на дългосрочните икономически трендове (ISLET) и един от членовете-основатели на Международната научна конференция за близкоизточни икономики (ISCANEE).
Хъдсън действа като икономически съветник по финанси и данъчно право на различни правителства от цял свят, включително Исландия, Латвия и Китай. Една от най-известните му книги е „Суперимпериализъм: Икономическата стратегия на Американската империя“, а последната е озаглавена „Убиването на гостоприемника: Как финансовите паразити и дълговете унищожиха световната икономика“.
Д-р Пол Крейг Робъртс е бивш зам.-министър на финансите в администрацията на американския президент Роналд Рейгън. Заемал е академични постове в редица престижни американски университети, старши научен сътрудник в института Хувър. Редактор и колумнист в The Wall Street Journal и колумнист за Business Week и Scripps Howard News Service. През 1993 г. сп. Форбс го поставя сред седемте най-добри и изявени журналисти в Съединените щати. Работил е и като консултант на американското Министерство на отбраната и на Министерството на търговията на САЩ.
Според различни доклади руското правителство е в процес на преразглеждане на неолибералната политика, която се отрази толкова зле на Русия след разпадането на Съветския съюз. Ако Русия беше приела една интелигентна икономическа политика, икономиката й щеше бъде много по-напред от мястото, където се намира днес. Тя щеше да избегне изтичането на повечето капитали на Запад, като се осланя в по-висока степен на самофинансиране.
Вашингтон се възползва от деморализираното руското правителство, което гледаше към Вашингтон като ориентир в пост-съветската ера. Мислейки си, че съперничеството между двете страни е приключило с разпадането на Съветския съюз, руснаците се довериха на американските съвети за модернизиране на икономиката с най-добрите практики от западните идеи. Но Вашингтон злоупотреби с това доверие и обязди Русия с икономическа политика, предназначена да си поделят икономическите активи и да прехвърлят собствеността в чужди ръце. Чрез подлъгването на Русия да приеме чужди капитали и с излагането на рублата на валутни спекулации, Вашингтон се убеди, че САЩ може да дестабилизира Русия именно с изтичането на капитали и с удар върху обменната стойност на рублата. Само правителство, незапознато с неоконсервативната цел на САЩ за световна хегемония, би изложило икономическата си система на тази външна манипулация.
Борис Елцин и Владимир Путин
Санкциите, които Вашингтон наложи на Русия и принуди Европа също да ги наложи, показаха как неолибералната икономика работи срещу Русия. Призивите за високи лихви и строги икономии потопиха руската икономика – при това напълно ненужно. Рублата беше повалена от изтичането на капиталите и в резултат неолибералната Централна банка прахоса валутните резерви на Русия в опит да подкрепи рублата, но всъщност с това поддържаше изтичането на капиталите.
Дори Владимир Путин намираше за привлекателна романтичната идеята за глобална икономика, до която всяка страна да има равен достъп. Но проблемите, произтичащи от неолибералната политика, го принудиха да се обърне към замяна на вноса, да се опита да направи руската икономика по-малко зависима отвън. Путин също така разбра, че ако Русия е с единия крак в западната икономическа система, то е необходимо да бъде с другия крак в новия икономически ред, който се изгражда с Китай, Индия и бившите централноазиатски съветски републики.
Неолибералната икономика препоръчва политиката на зависимостта, която разчита на външни заеми и чуждестранни инвестиции. Тази политика създава дълг в чуждестранна валута и чуждестранна собственост на руските печалби. Това е опасна уязвимост за една нация, обявена от Вашингтон за „екзистенциална заплаха за САЩ.“
Икономическият естаблишмънт, който Вашингтон създаде в Русия, е неолиберален.
Най-вече – гуверньорът на Руската централна банка Елвира Набиулина, министърът на икономическото развитие Алексей Улюкаев и настоящите и бившите министри на финансите – Антон Силуанов и Алексей Кудрин – всички те са заклети неолиберали. Тази група искаше да се справи с руския бюджетен дефицит чрез продажба на държавни активи на чужденци. Ако действително това се изпълни, то ще даде на Вашингтон още повече контрол върху руската икономика.
В опозиция на тази колекция от „отпадъчни икономисти“ е Сергей Глазев.
А Борис Титов и Андрей Клепач обявяват, че са му съюзници.
Тяхната група разбира, че неолибералните политики правят руската икономика податлива към дестабилизация от Вашингтон, ако САЩ поискат да накажат руското правителство за това, че не се съобразява с американската външна политика. Целта им е да насърчат една по-самостоятелна Русия, която да защити суверенитета на нацията и способността на правителството да действа съобразно националните интереси на Русия, а не да подчинява своите интереси на тези на Вашингтон. Неолибералният модел не е модел на развитие, а на чисто придобиване. Американците го характеризират като превръщане на Русия и на другите зависими държави в „снабдители на дървесина и източници на вода“ – или в руския случай – на нефт, газ, платина и диаманти. („hewers of wood and drawers of water“ – англ. идиом, означаващ „хора, живеещи в робско подчинение и тежък труд“)
Самодостатъчност означава да няма зависимост от вноса или зависимост от чужди капитали за инвестиции, които могат да бъдат финансирани от Руската централна банка. Това означава също оставането на стратегически сектори на икономиката в обществени, а не в частни ръце. Основни инфраструктурни услуги следва да бъдат предоставени на икономиката като разходи, на базата на субсидии или свободно, а не с обръщане към чуждестранни собственици, които придобиват монопол чрез наем. Глазев иска също обменната стойност на рублата да бъде определяна от Руската централна банка, а не от спекулантите на валутния пазар.
Неолибералните икономисти не признават, че икономическото развитие на една нация с естествените налични ресурси, като тези на Русия, може да бъде финансирано от Централната банка чрез осигуряване на парите, нужни за реализирането на проектите. Те претендират, че това би предизвикало инфлация. Неолибералите отричат отдавна признатия факт, че от гледна точка на количеството на парите, няма значение дали финансите идват от Централната банка или от частни банки, които осигуряват пари чрез заеми и от чужбина. Разликата е, че ако парите идват от частни банки или от чужбина, трябва да бъдат удовлетворени интересите на банките, а печалбите трябва да бъдат споделени с чуждестранни инвеститори, които в крайна сметка оказват известен контрол върху икономиката.
Очевидно руските неолиберали са нечувствителни към заплахата, че Вашингтон и европейските им васали разиграват руската държава. Въз основа на лъжи Вашингтон наложи икономически санкции срещу Русия. Това политическо демонизиране е толкова измислено, колкото е измислена и неолибералната икономическа пропаганда. Въз основа на тези лъжи Вашингтон изгражда военни съоръжения и ракетни бази на границите на Русия и в руски води. Вашингтон се стреми да дестабилизира бивши руски или съветски провинции и да инсталира режими, враждебно настроени към Русия, както стана в Украйна и Грузия. Русия постоянно се демонизира от Вашингтон и НАТО. САЩ дори политизираха Олимпийските игри и спряха от участие много руски спортисти.
Въпреки тези явни и враждебни ходове срещу Русия, руските неолиберали все още вярват, че икономическите политики, за които Вашингтон настоява, са в интерес на Русия и не са предназначени да поемат контрола над нейната икономика. А всъщност прикачването на съдбата на Русия с тези условия към Западната хегемония обрича руския суверенитет.
Превод: Memoria de futuro
Източник: COUNTERPUNCH
Бре, все чета американците направили това, американците направили онова, американците заплашват Русия, американците водели войни, американците свалили Садам, американците гътнали Осама бин Ладен, американците… А бе кои американци, за бога…? Местните ли жители, наречени индианци, клошарите ли, дето щъкат из все щатите, говедарите ли, наричани каВбойци, афро-американците ли, мексиканците ли, дето все прескачат едни гранични огради, учениците ли, дето учат в американските училища, бебетата ли, съпругите американски или пък безработните, дето въобще не си търсят работа. Американците, та американците… Оф, чакай че пропуснах… може би Рокфелерови, Соросови, президенти и …ФБР, ЦРУ и подобни?
А бе скапах се от четене… на история и за един даже не прочетох, богаташ от сой, да търчи напред и да крещи…„ След мен…“ по фронтовете? О, имало е някога… ама са викали „… пред мен“ и ако нещо се оплескавало …дим да ги няма…, охранявани от собствена гвардия.
Та…американците… сега още по-смешно… Американците искали да прокарат ТПТИ и СЕТА… Мамка му, значи двама трима клошари от Куинс, да речем, искат да ми пробутат ГМО култури?! Те, изобщо, имат ли си представа аз какви ги пиша?
Та, моля, стига с тия американци… Може ли малко по-конкретно и да прочитаме и ний по някое име. Че то…американци бол… Опа … май пропуснах малцинствата…. моля да ме извинят, ама доста длъжко се получи…
Ами то такава е играта от как свят светува, дребосъците биват изкарвани виновни и на кладата.
Така и с американците, руснаците, китайците, „европейците“. Трика е да ги нансъскаш да се поизтребят един друг :-(.
Шир Хан и подобните му си развяват байрака. А човека е извън Закона на Джунглата.
http://www.stream.pm/videos/QNpcXB
Меца си гледа медеца и само някой да бръкне в нейната каца ;-). Но цени дребните удоволствия :-))).
А човека е приет от вълчата глутница и рано или късно, ще види сметката на алчния ШирхАН. Защото само той контролира огненото цвете :-))).
Бащите на нацията до един са масони, като почнем през Вашингтон и дори Джеферсон ;-).
https://www.youtube.com/watch?v=J6bQTfRczEw
Но далеч по интересни са тея които стоят зад Алекзандър Хамилтън ;-).
Американската Република банкрутира за-а 7 години !!!
А свободните американци отиват в Историята през 1933-а !!!
Така, че днес разполагаме с правни чучела(сламени плашила) :-( !
For example, Abraham Lincoln declared martial law during the Civil War. Martial law has not been lifted yet from his declaration of martial law, over a hundred years ago. This Awareness indicates that any time entities in power want to do something that is illegal under the Constitution, they go simply ahead with it under the principle of the martial law declared by Lincoln. That is how the Executive Orders are presented. They are Executive Orders based on martial law that has not been lifted. This is also referred to as admiralty law.
Интересно нещо е флага на САЩ, той не е граждански :-)))!
http://creditorsincommerce.com/videos-watch-cic-lt-001
Така, че банкрута на Републиката е почти 200-годишен процес !!!
Та в момента Адамс и Хол отслужват „законен“ срок в затвора !
I agree with you about both Adam’s and Hall’s statements regarding the government. I was even going to make a video out of their statements for everyone to judge. But I had edited those statements out of my copy of their lectures and didn’t have the patience to listen to the originals over again to find them. Yes, time has proven that they were both quite naive.
If you challenge the government you had better study the law and know how to go to court
This is simplistic thinking and reveals that you have not taken on these guys yourself. Once the injustice system sees that you are beating them with their own rules, they will CHEAT. When I go to “court” they clear the whole courtroom and take me last, so that the sheep cannot hear what’s going on. They cannot cheat with witnesses around. But once they isolate you, they can do whatever they want.
Винаги е опасно да се опонира на държавата, затова и малко го правят. Да ви е познато от Отоманската Империя ;-))).
Не случайно дякон Левски организира тайни комитети. Нали не си мислите, че Левски е бил наивник :-). Но днешните дори и него са пригодили за целите на държавата. Лика му виси във всеки „висок“ кабинет и т.н. Ботев и него го пригодиха. ;-)))
Та и в Русия държавата не работи по-различно, просто не е толкова перфектна ;-), и това е добре :-))).
Какво казваше Мечо на Маугли в по-горната „приказка“, когато Маугли му пее „песничката“ за Закона.
Това не е песничка, това е пропаганда ;-))).